Наверное нет...

[danapria]

В смысле - не буду заводить себе ЖЖ. Ибо там полно неадекватов, а мои нервы еще не в таком здоровом состоянии, чтобы спокойно читать всякие пакости.
Лукьяненко моральный урод. Впрочем - уродство сие торчит из Дозоров как шип из сиденья.
Лазарчук... Думала, что он умнее. Впрочем в свое время почитавши "Иное небо", я пронзила, что сей товарищ Украину не любит. По одной фразе и по раскладу политических сил после виртуальной победы Третьего Рейха.
Ну а "крымняшек" и восторженных поклонников донецкого терроризма в ЖЖ хоть пруд пруди. И если такая пакость залезет ко мне и что-нибудь скажет, то будет обругана. Может быть даже матом. А потом я буду пить внеплановые таблетки и сбивать давление.
Подожду до лучших времен - должны же они настать.
Кстати - литература от политики неотделима Как-то я обратила внимание, что у Дашки Донцовой если жулик - то закончил Житомирский вуз и приехал дурить наивных москвичей. Если злодей - то у него часто или хвамилие на "ко", или звать Богданом. Если дура - то прислуга-малороссиянка. Так это - ненавязчиво и между делом. Думала - мне это чудится, но не одна я обращала внимание.
А тут мне попался под руку трехтомник Агаты Кристи. Читаю - и прозреваю. Большинство злодеев и убийц - ирландцы. Причем часто из тех ирландцев, которые Англию не очень-то полюбляли.
А, ну да - конец сороковых, ирландская независимость... Это ж не Индию отпустить - англичане вцепились в кельтское культурное наследие как вампиры.
И леди Кристи высказала свое подсознательное. Ничего нет нового под солнцем.

@темы: Баба Яга против

Comments

[Cybervore]

У ирландцев и украинцев ОЧЕНЬ много общего, некоторые параллели просто пугающе легко проводятся. Так что да.
И менталитет у наших народов тоже похож.

[Гэленнар]

Я жж использую в последнее время исключительно для чтения сообществ. Причем совсем не политических. История искусства, стили архитектуры, костюм и орнамент. Ну и несколько лично знакомых человек, в т.ч. муж. "зьвезьд" не читаю. Иногда забегаю Моррет почитать. Всяких Докторов Лифчиков и Лев Брешининых пару раз просматривала, чтоб увидеть всю полноту нравственного падения.
Хотя вот насчет Дозоров... люблю я их. Люблю сам мир. Который, конечно, сам же автор начал похабить, но в начале там все было хорошо с идеями - вроде "не знаешь, как поступить - посоветуйся со своей совестью". Только вот (буквально вчера я писала об этом Айлэмэ) такое ощущение, что автор верно прописал в книге необходимость выбора между "высокая цель и остаться человеком", но сам, в отличие от своих героев, выбрал высокую цель в виде СССР, вылазящего из гроба России, встающей с колен. И при этом не остался человеком. Я не знаю, когда он им не остался. Сейчас, десять лет назад или двадцать. Видно, что в 2000 году (или когда там был первый дозор написан) его волновала эта проблема. Значит, были сомнения. Значит, в его конкретном случае был именно этот выбор (есть люди, у которых наоборот высокая цель только и позволяет остаться человеком, выбор совсем другой) Сейчас уже не волнует. Уже сделал выбор.

[danapria]

Lobe, Теперь мы им вообще братья - даже свой Ольстер есть (

[danapria]

Гэленнар, Мне с самого начала не понравились жертвы по жребию для сохранения популяции вампиров) И вообще сама идея - онитожелюди. Хищников надо отстреливать - это закон самосохранения.

[- lightning -]

И вообще сама идея - онитожелюди.

danapria, хм, это вроде единственное, что мне в фильме как раз понравилось. Книги не читала.

[Гэленнар]

Мне с самого начала не понравились жертвы по жребию для сохранения популяции вампиров)

А мне как раз понравилось, что тут, по сути, имеем проблему, кое-как решенную, но именно что кое-как. И вроде неправильная идея, а с альтернативами грустно. Начинать отстреливать - хищники или нет, но они разумны, т.е. не животные. Взять на себя смелость совершить что-то вроде этноцида - я не думаю, что кто-то на это пойдет. Это с этической точки зрения, а с практической - вампиры союзники темных магов, и атака на них приведет к полномасштабной войне. Ну а с точки зрения автора - сделать вампиров "белыми и пушистыми" значит загасить конфликт, а литература этого не терпит. Придумать какое-то другое решение - типа "в жертвы выбирают только тех, кому и так судьба умереть скоро" - это опять же, не будет такого чувства несправедливости. Т.е. можно сделать мир более добрым, но книгу, наверное, более блеклой.

[danapria]

Айлэмэ, Ну, у меня довольно прямолинейный стиль мышления - если существо употребляет в пищу другое существо, обладающее разумом, то оно хищник, и отношение к нему должно быть соответствующее. Потому что разумный хищник опасен вдвойне.

[- lightning -]

Гэленнар, совсем оффтоп.) Я помню, как в фильме Городецкий пьет кровь, чтобы этих вомперов удобнее было искать. Кровушка эта донорская. В связи с этим вопрос: почему нельзя снабжать этой кровью тех, кто в ней нуждается? Тогда бы проблема решилась. Или им нужно непременно охотиться?

[danapria]

Гэленнар, Орки тоже разумны - однако эльфы их отстреливали без зазрения совести Разумность это еще не показатель.
К тому же - вампиры это не этнос. Это - грубо говоря - больные люди. Зараженные этим самым вампиризмом. Больные неизлечимо - мало того, еще и опасны. Во все времена такие люди подлежали изоляции - прокаженные в лепрозориях, больные чумой. И если прокаженный заявлял о своем праве разгуливать по городу и заражать здоровых - его убивали. А Лукьяненко разглагольствует о правах вампиров пить кровушку здоровых людей избранных по жребию.

[Гэленнар]

В связи с этим вопрос: почему нельзя снабжать этой кровью тех, кто в ней нуждается? Тогда бы проблема решилась.

Насколько я помню, обычно они и пьют донорскую. Причем не всегда человеческую даже. Вообще Лукьяненко в этом таки противоречит себе периодически. Тот же Костя в итоге так и не убил никого. Точно именно убийство нужно для того, чтоб стать "высшим" вампиром.

Во все времена такие люди подлежали изоляции

Тогда сейчас бы изолировали ВИЧ-инфицированных. Ведь они по сути тоже убивают - не все, но часть из них. Просто не мгновенно убивают.

А Лукьяненко разглагольствует о правах вампиров пить кровушку здоровых людей избранных по жребию.

Разглагольствует... мне кажется, что он скорее спорит сам с собой. Ипри этом в фильме кстати лучше показано, т.к. там Егор - сын Антона, что если мириться с несправедливостью, с правом кого-то убивать, то имеешь все шансы стать жертвой этой несправедливости. Тоже неплохая мысль, как по мне.

[- lightning -]

Гэленнар, ну была же сцена, где Алиса медленно едет в машине и дразнит молоденькую вампиршу, держа в руке банку с кровью. Значит, они точно могут и такую пить.

Точно именно убийство нужно для того, чтоб стать "высшим" вампиром.

Ну а вот этих, которым влом пить донорскую кровь, можно и на тот свет. Раз не хотят нормально жить в обществе и убивают людей. А остальных-то зачем?

[Гэленнар]

, ну была же сцена, где Алиса медленно едет в машине и дразнит молоденькую вампиршу, держа в руке банку с кровью. Значит, они точно могут и такую пить.

Такую точно могут пить. Они в основном такую и пьют. ПРосто, я могу не очень помнить, им вроде иногда нужна "с горла". Возможно, для размножения, но тут не скажу точно, последний раз читала очень давно.

А остальных-то зачем?

Я так понимаю, сквикающий вопрос именно в сущствовании лицензий. Которые таки выдаются. Но я уже свою точку зрения сформулировала - для сюжету, чтоб мир несправедливей был, чтоб превозмогать в выборе между плохо и очень плохо все равно пытаться выбрать хорошо.
Короче, были умные мысли в той книге. Может, и глупые были, а я не заметила. я вообще обычно запоминаю или что-то совсем противное, или хорошее. И странно сейчас от автора, который всех призывал сохранять совесть, через какое-то время читать вот это ядоплевательство и видеть полную потерю человеческого облика. Даже если там были не только хорошие идеи, но и кое-где гниль проскакивала, и осталась незамеченной или не так понятой - все равно не настолько в книжках все плохо было, как сейчас в реале с писателем.

[riweth]

Это в ЖЖ-то много неадекватов? А мне кажется, в дайри больше.

[danapria]

riweth, Может мне так показалось. Но они пишут такой ужас - как люди с другой планеты.